İstanbul
Parçalı bulutlu
10°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Son Dakika Gündem Eşine sormadan arsa satan koca, mahkeme kararıyla manevi tazminata mahkum edildi

Eşine sormadan arsa satan koca, mahkeme kararıyla manevi tazminata mahkum edildi

Samsun'da yaşanan bir olay, eşler arasındaki mal paylaşımı ve ekonomik güven ilişkisi konusunda önemli bir hukuki emsal teşkil etti. İkinci evliliğini yapan bir adamın, eşiyle birlikte edindiği taşınmazı habersiz şekilde satması ve bu gelirle ilk eşinden olan oğluna ev alması üzerine başlayan hukuk süreci, Yargıtay kararıyla son buldu.

2 Dakika
Okunma Süresi

Buğra K. ve Açelya K., yaklaşık 30 yıl önce evlendi. Evlilik sürecinde birlikte edindikleri taşınmazlardan biri olan bir tarlayı, Buğra K. eşinden habersiz şekilde sattı. Bu satıştan elde ettiği gelirle, ilk evliliğinden olan oğluna bir konut satın aldı. Olayı sonradan öğrenen Açelya K., bu durumu boşanma davasında delil olarak sundu.

"Evden Ayrılmak Zorunda Kaldım"

Eşinin davranışları üzerine evliliğin temelinden sarsıldığını belirten Açelya K., kızının yanına taşındığını ve yoksulluk içinde yaşamaya başladığını ifade etti. Mahkemeye sunduğu dilekçede, hem nafaka hem de maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. Kadın, satılan taşınmazın evlilik birliği içinde edinildiğini ve satışın izinsiz yapılmasının haksızlık olduğunu savundu.

İlk Karar Kadını Tatmin Etmedi

Davanın ilk görüldüğü yerel mahkeme, kadının manevi tazminat talebini reddetti. Ancak maddi tazminat talebi kısmen kabul edilerek Buğra K.'nin 25 bin TL maddi tazminat ödemesine hükmedildi. Bu karar üzerine hem kadın hem de erkek kararı temyize taşıdı.

İstinaf: "Eşin Görüşü Alınmalıydı"

İstinaf Mahkemesi dosyayı detaylı şekilde inceledi ve taşınmazın eşin izni alınmadan satılmasının erkeğin kusuru olduğunu belirtti. Ancak yine de manevi tazminat talebi reddedildi, yalnızca maddi zarar için ödeme kararı onaylandı.

Yargıtay Son Noktayı Koydu

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Eşinden habersiz yapılan taşınmaz satışının, ekonomik güveni sarstığı ve kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği kanaatine vardı. Bu nedenle, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin manevi tazminat konusundaki ret kararını bozarak, Buğra K.'nin eşine manevi tazminat ödemesi gerektiğine hükmetti.

Karar Emsal Niteliğinde

Yargıtay'ın bu kararı, evlilik birliği içinde edinilen mallar üzerinde eşlerin birlikte karar alma zorunluluğunu net bir şekilde ortaya koydu. Bu karar, benzer durumlarda eşlerin onayı olmadan yapılan işlemlerin hukuki yaptırımla karşılaşabileceği yönünde emsal oluşturdu.

Yargıtay'ın aldığı bu karar, sadece tarafları değil, benzer durumda olan binlerce kişiyi yakından ilgilendiriyor. Evlilikte güven, yalnızca duygusal değil, ekonomik anlamda da ortaklık gerektiriyor. Eşinden habersiz yapılan mal satışlarının sadece ahlaki değil, hukuki yaptırımları da olabileceğini gösteren bu karar, evlilik hukukuna yeni bir bakış açısı kazandırdı.

Kaynak: İHLAS HABER AJANSI
Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *